УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА
А.Н. ГАТАУЛЛИН
Проблема определения
понятия антикризисного управления возникла в нашей стране с переходом на
рыночные отношения и возникновением негативных последствий связанных с ним.
Антикризисное управление можно определить как комплекс мероприятий,
направленных на снижение и избежание отрицательного воздействия рынка на
деятельность отдельных предприятий и экономики страны в целом, при этом антикризисные
мероприятия должны планироваться, осуществляться и финансироваться, в большей
мере, за счет собственных средств субъекта. Таким образом, антикризисное управление
отражает не только деятельность по выходу из сложившейся кризисной ситуации, но
и совокупность мер по предупреждению возникновения кризиса предприятия на
основании постоянного мониторинга финансово-хозяйственной деятельности и
диагностики финансового состояния субъекта.
С другой стороны
существует иная сторона антикризисного управления, которая напрямую связана с
решением различных проблем предприятия в условиях посткризисной ситуации, когда
перед менеджером стоит задача выбора оптимальных решений при реализации
процедур банкротства – арбитражное управление. Таким образом, можно сделать
вывод о том, что, с одной стороны, арбитражное управление является одной из
частей антикризисного управления, а с другой – в рамках арбитражного управления
всегда присутствуют процедуры и меры антикризисного характера.
Любая предпринимательская
деятельность основана на риске, на неопределенности хозяйственной ситуации, что
отражает вероятностную основу достижения целей такой деятельности – прибыли,
успеха. Арбитражное управление, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О
несостоятельности (банкротстве)», далее Законом, по своей сути является
предпринимательской деятельностью физических и юридических лиц, удовлетворяющих
определенным в Законе требованиям. Кроме того, целью арбитражного управления
является исполнение положений Закона при реализации процедур банкротства. Таким
образом, возникают некоторые противоречия между целями арбитражного управления,
как одного и инструментов государственного регулирования процесса банкротства,
и целями субъектов, осуществляющих такое управление.
В рамках арбитражного
управления можно говорить о наличии рисков двух видов:
1. собственно предпринимательских рисков
арбитражных управляющих, которые заключаются в вероятности возникновения неблагоприятных
обстоятельств, влияющих на возможность получения устойчивого дохода и прибыли;
2. и рисков невыполнения условий и
требований Закона, в процессе реализации субъектом процедур банкротства, что в
итоге, также влияет на величину дохода арбитражного управляющего, но не как
предпринимателя, а как должностного лица, несущего ответственность перед
государством, кредиторами и другими лицами, принимающими участие в процессе
банкротства предприятия;
Для эффективного
управления рисками необходимо выполнение следующих условий:
1. точная идентификация рискообразующих
факторов и, следовательно, самих рисков;
2. определение степени и интенсивности
воздействия рискообразующих факторов на возможность достижения намеченных
субъектом целей;
3. качественная и количественная оценка
воздействия рисков, анализ вероятных последствий;
4. оперативное реагирование на
воздействие рисков и формирование оптимального управленческого и делового
решения;
5. анализ последствий реализации
принятого решения и его воздействие на сокращение негативного влияния рисков.
Таким образом, при
управлении рисками в условиях реализации законодательно утвержденных процедур
несостоятельности арбитражный управляющий должен учитывать влияние рыночных
факторов на свою предпринимательскую деятельность, и, в тоже время, влияние
факторов, воздействие которых обусловлено целями и задачами, поставленными
перед ним государством.
В результате такого
двойного негативного воздействия рисков арбитражный управляющий может потерять
не только вероятный будущий доход, но и имущество, которое необходимо ему для
осуществления предпринимательской деятельности. Одним из инструментов
минимизации рисков является страхование ответственности управляющего,
закрепленное в Законе, однако не все рискообразующие факторы могут быть
включены в договор страхования ответственности, а подтверждение страхового
случая остаётся прерогативой страховой компании.
Таким образом, при
реализации процедур банкротства, арбитражный управляющий должен уметь
управлять, в первую очередь, собственными рисками, что в итоге влияет на
эффективность арбитражного управления в целом.
| 
