<... налог на земельную ренту, с точки зрения политэкономической, является единственным невредным, следовательно, единственным, с политэкономической точки зрения, справедливым налогом...>
(Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 42. М. 1974. С. 39)


<... В налогах воплощено экономически выраженное существование государства. Чиновники и поэты, солдаты и балетные танцовщицы, школьные учителя и полицейские, греческие музеи и готические башни, цивильный лист и табель о рангах - все эти сказочные создания в зародыше покоятся в одном общем семени - в налогах.. >


<.. .Отказ от уплаты налогов (как прямых, так и косвенных) предоставляет деревне наилучшую возможность стяжать себе заслуги перед революцией ...>


<... Чем же обусловлено, что государственное достояние попало в руки финансовой аристократии? Постоянно растущей задолженностью государства... Чтобы избегнуть этой задолженности, государство должно ограничить свои расходы, т.е. упростить правительственный механизм, уменьшить его размеры, управлять возможно меньше, держать как можно меньший персонал чиновников, как можно меньше вмешиваться в дела гражданского общества...
Либо же государство должно попытаться обойтись без долгов, установить на момент хотя бы скоропреходящее равновесие в бюджете, возложив на плечи состоятельнейших классов населения чрезвычайные налоги.. >
<... французский народ тщетно пытался изгнать этот налог: когда он выбрасывал его за дверь, тот снова влетал в окно.
Налог на вино недаром служил предметом народной ненависти: в нем соединились все ненавистные стороны французской налоговой системы. Способ его взимания ненавистен, способ распределения аристократичен, так как процентная ставка обложения одинакова как для самых обыкновенных, так и для самых дорогих вин: он, стало быть, увеличивается в геометрической прогрессии, по мере того как уменьшается имущество потребителя; это - прогрессивный налог на выворот. Он является премией за фальсификацию и подделку вина и, таким образом, вызывает систематическое отравление трудящихся классов. Он сокращает потребление, воздвигая у ворот каждого города с населением в 4 000 человек акцизные заставы и превращая каждый такой город в чужую страну, защищенную от французского вина покровительственными пошлинами...
И, наконец, сокращая потребление, налог на вино суживает у производства рынок сбыта. Лишая городских рабочих возможности покупать вино, он лишает крестьян-виноделов возможности продавать его.
...Крестьяне имеют свои особые исторические традиции, которые переходят от отца к сыну, и в этой исторической школе установилось такое убеждение, что всякое правительство, когда оно хочет обмануть крестьян, обещает им отмену налога на вино, а как только оно обмануло их, то сохраняет его в силе или восстанавливает. На налоге на вино крестьянин пробует букет правительства, его тенденцию...>


<.. .Налог - это источник жизни для бюрократии, армии, попов и двора- словом, для всего аппарата исполнительной власти. Сильное правительство и высокий налог - тождественные понятия... Наполеон с процентами возвращал налагаемый им принудительный налог посредством новых рынков, которые он открывал штыками, посредством ограбления континента. Наполеоновский налог был стимулом для развития крестьянских промыслов, тогда как теперь налог лишает эти промыслы последних ресурсов, последней возможности сопротивляться обнищанию. А многочисленная расшитая галунами и упитанная бюрократия- это «idee napoleonienne», наиболее близкая сердцу второго Бонапарта...>


<... Различные формы дохода (помимо заработной платы) - такие как прибыль, процент, земельная рента и т.д., а также налоги представляют собой лишь различные составные части, на которые распределяется между различными классами прибавочная стоимость ...>


<... Налоги на товары не повышают цены последних для потребителей, а понижают их для производителей, если «нуждаемость» «продавцов» больше, чем «нуждаемость» «покупателей»...>


<... налоги, цену за правительственные услуги и т.д. Это относится к faux frais de production (непроизводственным издержкам), это -собственно случайная для капиталистического процесса производства и никоим образом не обусловленная им, необходимая, имманентная ему форма. Если, например, все косвенные налоги превратить в прямые, то налоги по-прежнему будут уплачиваться, но они уже будут не авансированием капитала, а расходованием дохода ...>


<... Налоги- это экономическая основа правительственной машины, и ничего другого ...>
<...  По доходный налог предполагает различные источники доходов различных общественных классов, - предполагает, следовательно, капиталистическое общество ...>

<... публично-финансовое хозяйство, очевидно, не может получать свои средства тем путем, каким их получает частное хозяйство, входящее в систему хозяйств, т.е. путем продажи своих товаров и услуг на основе добровольных меновых отношений. Добровольность меновых отношений здесь заменяется принудительностью налоговых организаций. Цена, как основной источник средств для частного хозяйства, заменяется здесь налогом. . >